近日有網(wǎng)友在微博實(shí)名舉報(bào)，湖南大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)博士生董嵐2007年10月發(fā)表的博士學(xué)位論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的財(cái)政法問題研究》涉嫌大篇幅抄襲他人論文；湖南大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論方向的博士生黎石秋，2007年3月發(fā)表的博士學(xué)位論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的法律問題研究》涉嫌大篇幅抄襲他人論文。

這位網(wǎng)友寫道：董博士的學(xué)位論文，13萬字中至少有6萬多字是抄襲的，而且大段大段毫不掩飾。董嵐的博士論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的財(cái)政法問題研究》大量抄襲了同一屆湖南大學(xué)法學(xué)博士研究生黎石秋的博士學(xué)位論文。查詢黎石秋的博士學(xué)位論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的法律問題研究》后，發(fā)現(xiàn)也是抄襲約半。第15部分的復(fù)制達(dá)到75.5%，而第11、12部分復(fù)制比多達(dá)82%。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者在中國知網(wǎng)下載了董嵐的《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的財(cái)政法問題研究》、黎石秋的《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的法律問題研究》以及三篇涉嫌被抄襲篇幅較大的論文。后者分別發(fā)表在《新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)》2005年第11期上的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品研究綜述》、《蘭州學(xué)刊》2006年第3期上的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》，兩篇論文作者均為匡遠(yuǎn)配、汪三貴；另一篇為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)博士研究生匡遠(yuǎn)配2006年6月發(fā)表的博士學(xué)位論文《貧困地區(qū)縣鄉(xiāng)財(cái)政體制對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給影響的研究—以農(nóng)技推廣為例》，指導(dǎo)教師為汪三貴。

澎湃新聞?dòng)浾呓?jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，董嵐的博士學(xué)位論文中大量段落與黎石秋的博士學(xué)位論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的法律問題研究》中的段落雷同；其博士學(xué)位論文還涉嫌抄襲了匡遠(yuǎn)配的博士學(xué)位論文《貧困地區(qū)縣鄉(xiāng)財(cái)政體制對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給影響的研究—以農(nóng)技推廣為例》。此外，董嵐、黎石秋的博士學(xué)位論文與匡遠(yuǎn)配、汪三貴撰寫的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品研究綜述》 及《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》有大量雷同或相近部分；匡遠(yuǎn)配、汪三貴2005年發(fā)表的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品研究綜述》則被完整復(fù)制在匡、汪二人2006年發(fā)表的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》一文中。

7月3日晚，湖南大學(xué)在其官方微博賬號(hào)上發(fā)布了一則消息稱，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)我校畢業(yè)生董某、黎某博士學(xué)位論文的質(zhì)疑，我校已成立專門工作組，正在開展調(diào)查核實(shí)。

董嵐論文與同院博士黎石秋論文高度雷同，僅替換關(guān)鍵詞

澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比董嵐博士學(xué)位論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的財(cái)政法問題研究》和黎石秋的博士學(xué)位論文《農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的法律問題研究》后發(fā)現(xiàn)，董嵐與黎石秋博士學(xué)位論文大量段落高度雷同。黎石秋的博士學(xué)位論文發(fā)表于2007年3月，董嵐的博士論文發(fā)表于2007年10月。黎石秋的論文比董嵐論文發(fā)表早7個(gè)月。

董嵐論文和黎石秋論文高度雷同部分。

董嵐博士學(xué)位論文第一章為導(dǎo)論，其中的1.1.2“研究目的”這一小節(jié)和黎石秋博士學(xué)位論文第一章導(dǎo)論中的1.1.2“研究目的”這一小節(jié)大體一致。

董嵐論文“研究目的”這一小節(jié)的“實(shí)踐目的”為：三農(nóng)問題本身就是一個(gè)實(shí)踐性非常強(qiáng)的問題，農(nóng)村公共產(chǎn)品也不例外。因此，對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的研究也就具有相當(dāng)程度的實(shí)踐意義與價(jià)值。本文除了注重一般性的理論框架的研究，同時(shí)將主要精力放在公共產(chǎn)品供給的財(cái)政法研究上，即針對(duì)公共產(chǎn)品供給中包含的財(cái)政法問題展開針對(duì)性的研究，以提出具有操作性的方案，以期裨益于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中相關(guān)財(cái)政法律制度的完善，最終有益于新農(nóng)村建設(shè)的偉大實(shí)踐。

而黎石秋論文中的“實(shí)踐目的”是：三農(nóng)問題本身就是一個(gè)實(shí)踐性非常強(qiáng)的問題，農(nóng)村公共產(chǎn)品也不例外。因此，對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的研究也就具有相當(dāng)程度的實(shí)踐意義與價(jià)值。本文除了注重一般性的理論框架的研究，同時(shí)將主要精力放在公共產(chǎn)品供給的個(gè)案研究上，

即針對(duì)一些重要的公共產(chǎn)品展開針對(duì)性的研究，以提出具有操作性的方案，指導(dǎo)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給改革制度的施行和發(fā)展。

對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，董嵐論文將“將主要精力放在公共產(chǎn)品供給的財(cái)政法研究上，即針對(duì)公共產(chǎn)品供給中包含的財(cái)政法問題展開針對(duì)性的研究”，而黎石秋“將主要精力放在公共產(chǎn)品供給的個(gè)案研究上，即針對(duì)一些重要的公共產(chǎn)品展開針對(duì)性的研究”，其余內(nèi)容差別不大。

再往下看，兩篇論文除第一章導(dǎo)論部分外，還有不少段落高度雷同。在董嵐博士學(xué)位論文的第3章農(nóng)村公共產(chǎn)品供給資金籌集法制的完善中，3.2.1小節(jié)“宏觀理念”部分中寫道這樣一段話：但是社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中之所以出現(xiàn)農(nóng)民負(fù)擔(dān)仍然較重、鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小企業(yè)融資仍然較難等問題,就是因?yàn)榉ǘü讲荒芴娲F(xiàn)實(shí)公平。法定公平不等于現(xiàn)實(shí)公平,法定公平需要合適、健全的制度來保障向現(xiàn)實(shí)公平的轉(zhuǎn)化。從理論上說,法定公平應(yīng)當(dāng)?shù)扔诂F(xiàn)實(shí)公平,只有實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)公平,法定公平才具有真正的意義。

黎石秋在其論文的6.2.4小節(jié)“農(nóng)村金融服務(wù)供給的制度設(shè)計(jì)”中的一小段內(nèi)容為：但是農(nóng)村金融服務(wù)之所以出現(xiàn)那么多的問題,就是因?yàn)榉ǘü讲荒芴娲F(xiàn)實(shí)公平。法定公平不等于現(xiàn)實(shí)公平,法定公平需要合適、健全的制度來實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)實(shí)公平的轉(zhuǎn)化。從理論上說,法定公平應(yīng)當(dāng)?shù)扔诂F(xiàn)實(shí)公平,只有實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)公平,法定公平才具有真正的意義。

兩段文字僅“問題”部分表述不同，但不論是“社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中之所以出現(xiàn)農(nóng)民負(fù)擔(dān)仍然較重、鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小企業(yè)融資仍然較難等問題”，還是“農(nóng)村金融服務(wù)之所以出現(xiàn)那么多的問題”，“就是因?yàn)榉ǘü讲荒芴娲F(xiàn)實(shí)公平。”

類似上述高度雷同的段落，在兩人的博士學(xué)位論文中不勝枚舉。

董嵐、黎石秋博士學(xué)位論文涉嫌抄襲他人

澎湃新聞?dòng)浾呓?jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，董嵐、黎石秋博士學(xué)位論文中，涉嫌抄襲匡遠(yuǎn)配、汪三貴發(fā)表在《蘭州學(xué)刊》2006年第3期上的論文《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》?？镞h(yuǎn)配、汪三貴兩篇論文的發(fā)表時(shí)間均早于董嵐和黎石秋的博士學(xué)位論文發(fā)表時(shí)間。

董嵐（左上）、黎石秋（下）論文中涉嫌抄襲部分比對(duì)。

匡遠(yuǎn)配、汪三貴在其論文《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》2.2小節(jié)“農(nóng)村公共產(chǎn)品的作用”中寫道：公共產(chǎn)品的使用價(jià)值是有目共睹的。遲福林(2004)認(rèn)為，“三農(nóng)”問題主要是農(nóng)民沒有享受最基本的公共產(chǎn)品。張曙光(2004)認(rèn)為，農(nóng)村問題的根源是個(gè)人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品關(guān)系混淆。對(duì)公共產(chǎn)品的作用，學(xué)者們也是各抒己見:(1)認(rèn)為農(nóng)村公共產(chǎn)品，是農(nóng)村生產(chǎn)力的重要組成部分。某種意義上說，農(nóng)村公共產(chǎn)品是私人農(nóng)戶有效投入的先行條件。20世紀(jì)80年代中期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的非增長格局一個(gè)主要因素就在于農(nóng)業(yè)公共產(chǎn)品的惡化大大降低了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力(張軍，1998)……(2)是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，增加農(nóng)民收入的客觀要求。增加農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給是提高農(nóng)民收入的有效手段(劉兵，2004)……（3)是拉動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的需要。公共產(chǎn)品的有效供給是建立統(tǒng)一市場的前提和基礎(chǔ)。市場本身就是公共產(chǎn)品。啟動(dòng)市場擴(kuò)大內(nèi)需離不開9.3億農(nóng)民，為他們提供公共物品有利于帶動(dòng)農(nóng)村市場消費(fèi)，拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(林毅夫，2003)。

黎石秋在其博士學(xué)位論文1.2.2小節(jié)“關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品及其供給理論”中寫道：公共產(chǎn)品的使用價(jià)值是有目共睹的。有學(xué)者（遲福林，2004）認(rèn)為，“三農(nóng)”問題主要是農(nóng)民沒有享受最基本的公共產(chǎn)品。張曙光（2004）認(rèn)為，農(nóng)村問題的根源是個(gè)人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品關(guān)系混淆。對(duì)公共產(chǎn)品的作用，主要觀點(diǎn)有：（1）認(rèn)為農(nóng)村公共產(chǎn)品是農(nóng)村生產(chǎn)力的重要組成部分。某種意義上說，農(nóng)村公共產(chǎn)品是私人農(nóng)戶有效投入的先行條件。20世紀(jì)80年代中期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的非增長格局一個(gè)主要因素就在于農(nóng)業(yè)公共產(chǎn)品的惡化大大降低了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力（張軍，1998）。（2）認(rèn)為農(nóng)村公共產(chǎn)品是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，增加農(nóng)民收入的客觀要求。增加農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給是提高農(nóng)民收入的有效手段（劉兵，2004)。認(rèn)為農(nóng)村公共產(chǎn)品是拉動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的需要。公共產(chǎn)品的有效供給是建立統(tǒng)一市場的前提和基礎(chǔ)。市場本身就是公共產(chǎn)品。啟動(dòng)市場擴(kuò)大內(nèi)需離不開9.3億農(nóng)民，為他們提供公共物品有利于帶動(dòng)農(nóng)村市場消費(fèi)，拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(林毅夫，2003)。

董嵐在其博士學(xué)位論文1.2.1“國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述”一節(jié)中寫道：學(xué)者們進(jìn)一步論證了政府對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的重大意義。認(rèn)為“三農(nóng)”問題主要是農(nóng)民沒有享受最基本的公共產(chǎn)品（遲福林，2004），根源是個(gè)人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品關(guān)系發(fā)生了混淆（張曙光，2004），應(yīng)該對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品進(jìn)行傾斜性的集中供給，這是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、增加農(nóng)民收入的客觀要求。增加農(nóng)村公共產(chǎn)品供給是提高農(nóng)民收入的有效手段（劉兵，2004）；是農(nóng)村生產(chǎn)力的重要組成部分。從某種意義上說，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給是私人農(nóng)戶有效投入的先行條件（張軍，1998）；是拉動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的需要。公共產(chǎn)品的有效供給是建立統(tǒng)一市場的前提和基礎(chǔ)。市場本身就是公共產(chǎn)品，啟動(dòng)市場和擴(kuò)大內(nèi)需離不開9.3億農(nóng)民，為他們提供公共物品有利于帶動(dòng)農(nóng)村市場消費(fèi)，拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長（林毅夫，2003）。

可以看出上述三段內(nèi)容相差不大，內(nèi)容幾乎完全一致。

黎石秋論文（左）涉嫌抄襲部分。

如上圖所示，澎湃新聞?dòng)浾哂謫为?dú)比對(duì)了黎石秋博士學(xué)問論文和匡遠(yuǎn)配、汪三貴的論文《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》，發(fā)現(xiàn)黎石秋涉嫌大面積抄襲了匡遠(yuǎn)配、汪三貴的論文。

董嵐論文大面積抄襲他人博士學(xué)位論文

隨后，澎湃新聞?dòng)浾哂直葘?duì)了董嵐博士學(xué)位論文和匡遠(yuǎn)配的博士學(xué)位論文《貧困地區(qū)縣鄉(xiāng)財(cái)政體制對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給影響的研究—以農(nóng)技推廣為例》，發(fā)現(xiàn)董嵐疑似大段復(fù)制粘貼了匡遠(yuǎn)配博士學(xué)位論文中的內(nèi)容。

董嵐論文（左）涉嫌抄襲部分。

例如，匡遠(yuǎn)配博士學(xué)位論文中 4.1小節(jié)內(nèi)容“制度層面影響公共產(chǎn)品供給能力” 被董嵐幾乎完整照搬在其博士學(xué)位論文2.3.1“財(cái)政法在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的地位”一節(jié)中。

匡遠(yuǎn)配在其論文上述章節(jié)中寫道：財(cái)政作為國家強(qiáng)制性實(shí)施資源配置的一種制度安排,其籌資能力受到多種因素影響,其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響表現(xiàn)為基礎(chǔ)性的制約。貧困地區(qū)縣鄉(xiāng)財(cái)政收入能力受宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)影響并不明顯。從而,貧困地區(qū)的財(cái)政收入呈現(xiàn)“收斂性”特征。但是,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定的條件下,地方財(cái)政收入能力和增長潛力取決于財(cái)政體制?？茖W(xué)的財(cái)政體制有利于合理劃分中央和地方財(cái)力,一方面保證地方財(cái)政收入能夠滿足地方政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)和提供公共產(chǎn)品的支出需求,另一方面也有利于中央提供全國性公共產(chǎn)品的財(cái)力需要和宏觀調(diào)控能力。

董嵐在其論文上述小節(jié)中相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容為：財(cái)政法作為國家強(qiáng)制性實(shí)施資源配置的一種制度安排,其籌資能力受到多種因素影響,其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響表現(xiàn)為基礎(chǔ)性的制約。貧困地區(qū)縣鄉(xiāng)財(cái)政收入能力受宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)影響并不明顯,從而貧困地區(qū)的財(cái)政收入呈現(xiàn)“收斂性”特征。但是,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定的條件下,地方財(cái)政的收入能力和增長潛力就取決于財(cái)政法律體制。科學(xué)的財(cái)政法律體制有利于合理劃分中央和地方財(cái)力,一方面保證地方財(cái)政收入能夠滿足地方政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)和提供公共產(chǎn)品的支出需求,另一方面也有利于保障中央提供全國性公共產(chǎn)品的財(cái)力需要和宏觀調(diào)控能力。

上述兩段內(nèi)容僅稍作改動(dòng)，幾乎完全一致。

除此之外，經(jīng)澎湃新聞?dòng)浾咄暾葘?duì)發(fā)現(xiàn)，匡遠(yuǎn)配、汪三貴2006年發(fā)表的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供求理論綜述》，與二人2005年發(fā)表的《中國農(nóng)村公共產(chǎn)品研究綜述》全文基本一致。

7月3日22時(shí)29分，湖南大學(xué)在其官方微博賬號(hào)上發(fā)布消息稱，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)我校畢業(yè)生董某、黎某博士學(xué)位論文的質(zhì)疑，我校已成立專門工作組，正在開展調(diào)查核實(shí)。

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：貴州遵義:市級(jí)專家到桐梓思源開展驗(yàn)收工作
下一篇：河北金融學(xué)院開展雄安新區(qū)暑期社會(huì)實(shí)踐非遺調(diào)研