圖：國(guó)民黨召開記者會(huì)批評(píng)臺(tái)當(dāng)局把還沒有獲得國(guó)際認(rèn)可的臺(tái)產(chǎn)高端疫苗捐給“邦交國(guó)”。\中央社
民進(jìn)黨當(dāng)局上周通過高端疫苗公司獲得本地新冠疫苗的緊急使用授權(quán)(EUA)后，中國(guó)國(guó)民黨日前指出，臺(tái)外事部門隨即發(fā)文給中南美洲、加勒比海等9個(gè)駐外館處，要求調(diào)查“友邦”受贈(zèng)疫苗及安排民眾施打的意愿。國(guó)民黨立委指出，臺(tái)當(dāng)局想拿未獲國(guó)際認(rèn)證、有爭(zhēng)議的臺(tái)產(chǎn)疫苗搞“疫苗外交”，不但無法幫助“友邦”緩解疫情，反而可能對(duì)民眾造成傷害，起到反效果。屆時(shí)出了問題，由誰來負(fù)責(zé)?
據(jù)中通社報(bào)道：國(guó)民黨主席江啟臣在當(dāng)天記者會(huì)上出示一張臺(tái)外事部門發(fā)給9個(gè)駐外館處的電報(bào)，內(nèi)容提到臺(tái)當(dāng)局正研議捐贈(zèng)高端疫苗給“友邦”協(xié)助抗疫，要外館詢問各國(guó)政府，有無受贈(zèng)及安排民眾施打意愿，若“友邦”沒有受贈(zèng)意愿也要回報(bào)。
江啟臣表示，高端疫苗19日通過EUA，20日馬上透過外事部門想用公帑把疫苗送到海外，這是誰決策的、預(yù)算從哪里來，當(dāng)局都應(yīng)該說清楚。他也質(zhì)疑，當(dāng)局一方面靠其他國(guó)家捐贈(zèng)疫苗，另一方面用公帑購(gòu)買未經(jīng)國(guó)際認(rèn)證的本地疫苗送給“友邦”，這是什么邏輯?
臺(tái)外事部門對(duì)此稱，為回應(yīng)“友邦”的急迫需求，曾請(qǐng)外館向駐當(dāng)?shù)卣私膺M(jìn)口疫苗的程序，作為先期評(píng)估依據(jù)。相關(guān)規(guī)劃將以外事部門的“援外”預(yù)算支應(yīng)，不會(huì)挪用原先采購(gòu)疫苗的經(jīng)費(fèi)，也沒有幫任何特定廠商兜售疫苗的意圖。
有效性安全性受質(zhì)疑
據(jù)臺(tái)媒此前報(bào)道，高端疫苗從研發(fā)、制定緊急授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，到采購(gòu)、審查、通過緊急授權(quán)，一直以來都備受爭(zhēng)議。臺(tái)當(dāng)局5月底與高端公司簽約，采購(gòu)500萬劑新冠疫苗，當(dāng)時(shí)高端疫苗第二期臨床試驗(yàn)結(jié)果尚未解盲。在二期試驗(yàn)結(jié)果公布后，廠商就準(zhǔn)備申請(qǐng)EUA，有別于國(guó)際上必須要進(jìn)行三期臨床試驗(yàn)，并取得期中分析數(shù)據(jù)才能申請(qǐng)EUA的做法。
臺(tái)灣流行疫情指揮中心近日宣布，通過高端疫苗的EUA審查，允許專案制造供緊急使用，但審查過程卻列為保密事項(xiàng)拒絕公開。隨后，指揮中心再宣布把高端疫苗納入公費(fèi)接種計(jì)劃，高端疫苗7天之內(nèi)連過兩關(guān)。之后再有媒體曝出，高端疫苗在提升量產(chǎn)規(guī)模后出現(xiàn)品質(zhì)不穩(wěn)定的問題，不良率達(dá)82%。然而當(dāng)局第一時(shí)間替廠商背書，認(rèn)為外界“太嚴(yán)苛”，還辯解“哪個(gè)企業(yè)沒有所謂不良品”。種種人為干預(yù)的痕跡，顯示高端疫苗有效性、安全性，及生產(chǎn)品質(zhì)皆存疑。
國(guó)民黨立委林為洲表示，他支持臺(tái)灣發(fā)展自己的疫苗產(chǎn)業(yè)，然而，疫苗作為打進(jìn)身體內(nèi)的東西，最重要是安全、有效。以目前進(jìn)度來看，高端疫苗仍未有充分證據(jù)證明其在這兩方面達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。在疫苗審查階段，當(dāng)局也未秉持公開透明原則，拒絕公開審查過程，嚴(yán)重打擊民眾對(duì)本地疫苗的信心。
相關(guān)熱詞搜索：
