圖：臺(tái)北地方法院2日凌晨3時(shí)裁定柯文哲無(wú)保請(qǐng)回。\中通社

 

　　【大公報(bào)訊】據(jù)中新社報(bào)道：臺(tái)北地檢署偵辦京華城案，以臺(tái)灣民眾黨主席、臺(tái)北市前市長(zhǎng)柯文哲和臺(tái)北市前副市長(zhǎng)彭振聲涉犯違背職務(wù)收賄及圖利等罪，聲請(qǐng)羈押禁見(jiàn)。臺(tái)北地方法院2日凌晨3時(shí)裁定，柯文哲無(wú)保請(qǐng)回、彭振聲羈押禁見(jiàn)。

　　臺(tái)北市京華城容積率于柯文哲任市長(zhǎng)期間暴增到840%，外界質(zhì)疑官員護(hù)航業(yè)者。臺(tái)北地檢署今年5月分他字案?jìng)赊k，將柯文哲等人列為被告，并指揮“廉政署”搜證，約談彭振聲等人說(shuō)明。

　　8月30日，臺(tái)北地檢署搜查了柯文哲位于臺(tái)北市的住家、辦公室，以及民眾黨中央黨部等地，并以被告身份約談柯文哲、彭振聲，彭之后遭聲押禁見(jiàn)；8月31日凌晨，柯文哲因拒絕夜間偵訊欲離開(kāi)臺(tái)北地檢署，遭檢方當(dāng)庭逮捕。柯文哲隨后向法院聲請(qǐng)?zhí)釋徳怦g回。檢察官認(rèn)為柯文哲犯嫌重大，有滅證、勾串之虞，向法院聲押禁見(jiàn)。

　　法院9月2日召開(kāi)羈押庭后指出，依監(jiān)察機(jī)構(gòu)糾正案文，京華城案2021年外加20%的容積獎(jiǎng)勵(lì)，客觀上確有違法情形，不符合“都市計(jì)劃法”及“都市更新建筑容積獎(jiǎng)勵(lì)辦法”，且不符合公益性、對(duì)價(jià)性。本案關(guān)鍵在于柯文哲是否明知都委會(huì)將以形成違法決議的方式圖利京華城，以及是否明知20%的容積獎(jiǎng)勵(lì)違法。

　　法院認(rèn)為，柯文哲并非都委會(huì)與會(huì)人員，無(wú)從直接知悉開(kāi)會(huì)情形，自身亦無(wú)相關(guān)專業(yè)，則他主張其信賴形式上具專業(yè)性且為多數(shù)決的都委會(huì)決議，以及具相關(guān)專業(yè)的彭振聲意見(jiàn)，尚非無(wú)據(jù)。

　　法院指檢方證據(jù)不足

　　法院表示，依目前卷證資料及檢察官所提出事證，尚未達(dá)“有犯罪之高度可能性”程度，難以認(rèn)定柯文哲就彭振聲等人主導(dǎo)都委會(huì)形成違法決議的行為，有所知悉或指示，或難認(rèn)柯文哲主觀上明知20%的容積獎(jiǎng)勵(lì)違法。

　　柯文哲當(dāng)天離開(kāi)臺(tái)北地檢署時(shí)表示，“這兩天可說(shuō)是極盡壓迫和凌虐”；京華城840%的容積率，在今年三四月媒體報(bào)道前他完全不知情。

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：?兩岸農(nóng)業(yè)融合 助村民增收
下一篇：最后一頁(yè)